A Revista VEJA e o meu Pai
A Revista VEJA e o meu pai
Por Roberto Efrem Filho
Mestrando em direito pela UFPE e
filho de “Roberto Efrem”, a quem dedica este artigo.
Artigo retirado da internet
Hoje, dia 10 de junho do ano de 2008, foi o dia em que meu pai cancelou a renovação da Revista Veja. É bem verdade que há fatos históricos um tanto quanto mais importantes e você deve estar se perguntando “o que cargas d´água eu tenho a ver com isso?”. Não é nenhuma tomada de Constantinopla, queda da Bastilha ou vitória da Baia dos Porcos. É um ato de pequenas dimensões objetivas, realizado no espaço particular de uma família de classe média brasileira, sem relevantes conseqüências materiais para as finanças da Editora Abril, sem repercussões no latifúndio midiático nacional. A função deste texto, portanto, é a de provar que meu pai é um herói.
A Revista VEJA se diz assim: “indispensável ao país que queremos ser”. Começa e termina com propagandas cujo público alvo é a classe média e, nela, claro, meu pai. Banco Bradesco, Hyundai, H. Stern. Pajero, Banco Real, Mizuno. Peugeot, Aracruz, Nokia. Por certo, a classe média – inclusive meu pai – dificilmente terá acesso à grande parte dos bens expostos na vitrine de papel. Não importa. Mais do que o produto, a VEJA vende o anseio por seu consumo. Melhor: credita em seu público-alvo, a despeito de quaisquer probabilidades, a idéia de que ele, um dia, chegará lá.
Logo no comecinho, na terceira e quarta folhas, estão as páginas amarelas da Revista. Nelas, acham-se as entrevistas com personalidades tidas como renomadas e com muito a dizer ao país. Esta semana a VEJA apresenta as opiniões de Patrick Michaels (?), climatologista norte-americano que afirma a inexistência de motivos para temores com o aquecimento global. Na semana passada, deu-se voz ao “jovem herói” Yon Goicoechea (?), um “líder” estudantil venezuelano oposicionista de Chávez e defensor da tese de que a ideologia deve ser afastada para que a liberdade seja conquistada contra o regime “ditatorial” chavista.
Não. Não é que a VEJA não conheça o aumento dos níveis dos mares, dos números de casos de câncer de pele, do desmatamento da Amazônia, da escassez da água e dos recursos naturais como um todo e de suas conseqüências na produção mundial de alimentos. Sim, ela conhece. Não. Não é que ela não saiba que um estudante não representa sozinho o posicionamento democrático de uma nação e que um governo legitimamente eleito não possa ser chamado de totalitário. Sim, ela sabe. Do mesmo modo que conhece e sabe da existência de diferentes opiniões (ideológicas, como tudo) sobre ambos os assuntos e não as manifesta. Acontece que isso ela também vende: o silêncio sobre o que não é lucrativo pronunciar.
Do meio pro final da Revista estão os casos de corrupção. Esta é a parte do “que vergonha, meu filho, quando isso vai parar?” dito pelo meu pai, com decepção na voz. A VEJA desenvolve um movimento interessante de despolitização nesse debate. Ela veste o figurino do combatente primeiro da corrupção, aquele sujeito que desvendará as artimanhas, denunciará os ladrões e revelará “a” verdade, única, inabalável. Com isso, a VEJA confere centralidade à corrupção no debate político, transformando a política em caso de polícia e escondendo o fato de que o seu próprio exercício policialesco é inerentemente político.
No fim, “todo político é ladrão” – menos os do PSDB, claro, todos “intelectuais” -, “política não presta”, o que presta mesmo é a Revista VEJA. A Revista é ainda permeada por textos de cronistas e colunistas. Estão, entre seus autores, Cláudio de Moura Castro, Lia Luft e Roberto Pompeu de Toledo. Todos dignos do título de “cidadão de bem”, conscientes e responsáveis. Evidentemente, todos de posicionamentos um tanto moralistas e um tanto conservadores. Difere-se deles Diogo Mainardi. Este, conhecido por chamar o Presidente da República de “minha anta” e por sua irreverência desrespeitosa e direitista, escancara a alma da VEJA. Mas não se engane. Não é Mainardi o perigo. São os outros.
Foram eles que meu pai um dia leu com respeito e é aquela auto-imagem que a VEJA quer – como tudo – vender. Sem dúvida a Revista VEJA é ainda mais que isso. Suas estratégias de persuasão vão muito além dos limites deste breve texto. Afinal, é ela a revista mais lida no país, parte significativa de um império da concentraçãodo poder de informar. Seja nas suas “frases da semana”, nas quais há de costume as fotografias de uma mulher bonita dizendo bobagem e de um homem-autoridade falando coisa inteligente e importante, seja no fetiche da citação “eu li na VEJA”, faz-se ela um dos mais eficazes instrumentos de convencimento a favor da classe dominante.
Meu pai, por sua vez, é um trabalhador. Casado com Fátima, minha mãe, e pai também de Rafael, criou seus filhos com princípios que ele preserva como inalienáveis. Já votou no PT. Já votou no PSDB e mesmo no PFL (”porque foi o jeito, meu filho!”). Opõe-se a qualquer tipo de ditadura (conceito no qual incluía até pouco tempo o governo de Chávez: coisas da VEJA). Já se disse socialista, na juventude. É praticante da doutrina espírita desde menino. Discorda de mim em milhares de coisas. Concorda noutras. É um bom e sonhador homem com quem eu quero sempre parecer.
Hoje, ele cancelou a renovação da Revista VEJA, aquilo que para ele já foi seu meio de conhecimento do mundo, depois de chamar de “idiota” a entrevista daquele herói das páginas amarelas sobre o qual falei acima. Antes, havia criticado fortemente um artigo de Reinaldo Azevedo publicado na Revista, em que Azevedo falava atrocidades sobre Paulo Freire: “meu filho, veja que besteira esse homem está dizendo sobre Paulo Freire”. Hoje, ele operou uma mudança nesta realidade tão acostumada à perpetuação do estabelecido. Hoje, para o mundo, como em todos os dias da minha vida para mim, meu pai é um herói.
19 Junho, 2008 às 1:17 pm
Seu pai tá de parabéns. E a gente pode começar a ter um mínimo de esperança na Classe Média, porque a revista Veja tá só diminuindo tiragem, ano após ano.
19 Junho, 2008 às 1:21 pm
Interessante. Cancelou a Veja porque ela é a representação da classe dominante ou como diz no texto: “um dos mais eficazes instrumentos de convencimento a favor da classe dominante”. No entanto, pergunto eu, se ela destina-se à classe média como pode ser a favor da classe dominante? Nunca ouvi falar que a classe média fosse a classe dominante do país. Nem os esquerdistas mais debilóides dizem isso. Fica confuso pois o texto diz que a classe dominante são os empresários e em outro ponto diz que a classe média é a classe dominante. Qual o conceito de classe dominante afinal?
Ainda no texto: (A Veja)”Opõe-se a qualquer tipo de ditadura (conceito no qual incluía até pouco tempo o governo de Chávez: coisas da VEJA)”. E Chávez certamente deve ser um exemplo de democracia na visão dos esquerdistas…
Convite: http://www.orkut.com.br/Community.aspx?cmm=21041752
19 Junho, 2008 às 1:28 pm
Sr. Balthier
A confusão está somente em sua percepção limitada da realidade.
A classe média é reflexo dos sistemas ideológicos criados pela igreja, escola, e principalmente pelos meios de comunicação. Logo, a classe dominante cria mídia, como a Revista Veja, para atrair a classe média (que é maior em número), com fins de atender aos seus interesses.
A classe dominante é a que manda financeiramente no país, ou seja, bancos, indústrias, grandes prestadoras de serviço (Telefônica, TVA, etc), e grandes latifundiários (Fazendeiros podres de ricos).
Como este é um espaço genuinamente democrático, seu comentário foi aceito. Ao contrário de outros espaços midiáticos de comunicação.
19 Junho, 2008 às 2:29 pm
Muito bom comentário – Um tick de lucidez que dispensa comentários.
19 Junho, 2008 às 2:51 pm
Excelente!!!
Concordo com cada letra do texto.
Assim, devagar mas insistentemente, vamos “mudando o rumo da prosa”.
E isolando o PIG no lugar que merece: o ostracismo.
Agora seu pai é meu herói também.
19 Junho, 2008 às 5:06 pm
Texto tendencioso.
Enquanto critica a ideologia da direita prega a ideologia da esquerda, em nenhum momento se diz que qualquer leitura, seja veja ou caras, deve passar pelo crivo do bom senso. O autor seria um bom cronista da revista Caros Amigos.
19 Junho, 2008 às 5:30 pm
Texto feito por uma crianca que esta descobrindo que existe. No dia que classe media ler veja ou, no dia em que forem classe dominante… papei noel vai existir
e o pior e que a tendencia esquerdoide desse nosso pseudo-pais aplaude esse tipo de bobagem.
Abaixo a estupidez! Midia livre sempre!
19 Junho, 2008 às 5:47 pm
Uma Caros Amigos não justifica uma Veja
19 Junho, 2008 às 6:39 pm
Concordo com o autor do texto, que por sinal ficou excelente. Engraçada a maneira como direitistas defendem a Veja com unhas e garras ^^
Bem, não querendo participar da briga, apenas comentando uma opinião pessoal, deixo aqui meus parabéns ao Roberto e, parafraseando uma citação conhecida, recomendo que todos “Desliguem a TV, fechem a Veja e vão ler um livro.” ^^
19 Junho, 2008 às 7:41 pm
Parabéns ao seu Pai, ele sim é um homem de visão, que percebeu que a revista VEJA não representa a informação, essa revista representa políticos que torcem para que o país nunca dê certo, afinal a revista VEJA necessita de crises, aliás, a VEJA fabrica crises, e esconde “amigos políticos”, isso realmente é muito apreciado entre os “colegas da VEJA” e os políticos que depois que entram no governo fazem publicidades e matŕias pagas nesse LIXO DE REVISTA.
Quem se lembra das entrevistas do COLLOR na revista VEJA, e as propagandas do “sucesso do plano real” no governo do FHC ?
A revista VEJA tem a mesma mania da REDE GLOBO, eles acreditam que as pessoas não questionam as mentiras que são colocadas lá, eles ainda pensam que todas pessoas que lêem VEJA acreditarão na manipulação fabricada e que isso servirá de idealismo político nas classes sociais.
Enfim, seu pai poderá fazer algo bem mais útil com o dinheiro da assinatura da VEJA.
PARABÉNS AO SEU PAI E A VC , QUE COLOCOU ESSE DESABAFO NO BLOG !
19 Junho, 2008 às 10:02 pm
“A confusão está somente em sua percepção limitada da realidade.
A classe média é reflexo dos sistemas ideológicos criados pela igreja, escola, e principalmente pelos meios de comunicação. ”
O infeliz decide cancelar a Veja por que mesmo? Eu pensei que ele tinha feito confusão, mas não, pelo que você falou me faltam rescursos mentas para perceber quem é a classe dominante.
Pelo que o Sr. disse a classe dominante é a classe média pois compõe a maioria certo? Mas se você observar a quantidade de pessoas que fazem parte da classe média e observar quantos desses lêem Veja perceberá que é um número bastante reduzido em relaçao ao universo total dos que compõem a classe média. Por outro lado, os mais pobres que não têm acesso a educação de qualidade, e também não lêem a Veja, representam a esmagadora maioria. São os mesmos que elegem nossos políticos.
Pergunto: quem é a classe dominante afinal?
Se a Veja não é o exemplo de jornalismo sério, quais publicações do país poderiam ser citadas como exemplo de bom jornalismo?
20 Junho, 2008 às 1:38 am
Não existe mídia imparcial.
A VEJA é um lixo mesmo, mas mesmo assim não faz com que outras sejam as “salvadoras da pátria”.
20 Junho, 2008 às 2:38 am
Adorei seu texto, realmente.
Não concordo com as críticas a ele, em nenhum dos aspectos, mas fico feliz em saber que há divergências. Primeiro, que se elas exisitiram, é sinal de que vc conseguiu atingir o público-alvo. Segundo, que a divergência de idéias é a maior manifestação de liberdade individual que existe! (Liberdade esta muitas vezes restringida pelas idéias propagadas pela Veja – quase paradoxal, mas a sociedade é mesmo complexa… hehe).
Outro ponto que gostei muito foi a colocação de seu pai como um herói. E ele foi mesmo. Esses são os verdadeiros heróis, aqueles que tomam atitudes que se refletem em suas próprias vidas em função da percepção de uma realidade diferente. Ás vezes, arrumar o próprio quarto é mais difícil do que arrumar o mundo…
20 Junho, 2008 às 4:51 am
Parabems pelo texto, e para seu pai tambem.
20 Junho, 2008 às 8:07 am
Balthier, foi mal, cara.
Não vou nem ler o que você escreveu. Não vale a pena.
A veja é MUITA desinformação pra um cristão só. Não tem jeito.
Sem querer ser chato ou extremista, mas jornalista da veja deve ter vergonha de falar que trabalha lá. É muita cretinisse numa publicação só. A tiragem caiu 12% em 2007, vai cair mais esse ano e a revista em sí tá cada vez mais mal vista pela população.
Defendo seu direito de dizer o que quiser, mas defendo o meu de nem ler porque sei que é asneira. Sério, cara. Larga esse osso. Não compensa.
Veja: indefensável.
20 Junho, 2008 às 11:22 am
Um típico esquerdinha se doendo pelas críticas de VEJA…
20 Junho, 2008 às 12:49 pm
A grande verdade a ser dita é para quem a Revista é servil ? hoje mero panfleto da direita que se esconde através de mega-empresários contrários aos interesses nacionais ou a fuga de seu controle. Dantes víamos reportagens concatenadas e bem explicita quanto ao conteúdo a ser investigado e sempre pautada na ética de descobrir primeiro e buscar a fundo o modo investigativo e depois lançar na circulação nacional. Isto outrora, porém o que se vê hoje é total direção explicita e não mais implícita como era antes destes empresários travestidos de políticos. Não se vê uma nota ao que foi dito e lardeado em toda net e muito menos foi investigado pela tal revista o que FHC, disse na Argentina para uma Revista de pequena circulação nacional, podem até dizer que não viram e não souberam (acho difícil), onde este senhor diz que:” que qdo chega na Argentina é aplaudido de pé por ter contrariado interesse do Brasil” em pouca palavras para um bom entendedor : ” TRAIU O PAÍS” e não se viu ou se vê reportagem investigativa neste partido ou neste senhor por tal afirmação. Já se fosse Luis Inácio Lula da Silva, operário, sem muito estudo, Nordestino, sem dinheiro etc.. como já discriminaram e descreveram os apedeutas contrários a forma de ascender deste. Nada se viu, nada se cometeu uma linha editorial se quer : Na Veja, Na Globo, na Folha, no Estadão e etc….. Termino dizendo não me faz falta nenhuma este modo informático e muito deixei de compra os símbolos do atraso: Globo e Trevo da Abril, basta observar que não compro e muito qdo se tiram os símbolos como fizeram a Nacional Geografic, mas, continua sendo distribuido pela tal editora, não compro.
20 Junho, 2008 às 2:18 pm
Então Roberto, seu pai está certíssimo. Ele não gosta do conteúdo da veja e cancelou a assinatura. Quem não gosta, não assina, não compra ou cancela a assinatura. O que eu não entendo é porque tanta polêmica e tanta gente com tanto ódio de uma revista que só lê quem quer. A Veja é tendenciosa sim, mas onde vc encontra informações totalmente isentas de tendência no Brasil? Não existe, publicações são escritas por pessoas e pessoas tem opiniões.
Vc tem aí no Blog uma imagem onde se lê “veja mente”.
Então todas as vezes que a revista mentir, qualquer cidadão pode processar a revista, evidenciar a mentira, e ainda ganhar uma indenização, que tal? Por quê vc ainda não fez isso? Porque existe diferença entre opinião, ponto de vista, tendência e mentira. Por exemplo, eu noto pelo seu texto que na tua opinião Hugo Chavez é um cara muito democrático. A minha opinião é diferente da sua, mas não estou acusando vc de mentir.
20 Junho, 2008 às 7:33 pm
1. É tão fácil pagar de inteligente dizendo que não gosta da Veja! Basta dizer que não gosta da Veja e já se obtém credencial de intelectual renomado.
2. Seu pai é um herói simplesmente porque concorda com você? É isso? Basta alguém concordar com você e já vira seu herói? Devem existir milhares de heróis seus, então, nos DCEs, DAs e comitês de partidos da vida. Bem que diz o ditado: “para que as pessoas achem que você é inteligente, basta concordar com elas”.
3. Você acha não somente que a Venezuela é um país democrático, como ainda acha que DESinformados são os que pensam que ela não é. Você realmente confia na democracia venezuelana? Acha que a democracia deles é tão boa ou melhor que a brasileira? MESMO? Porquê? Você realmente estudou sobre a Venezuela, ou apenas diz isso porque quer acreditar que Chávez é um democrata?
20 Junho, 2008 às 7:54 pm
A alienação promovida pelos meios de comunicação tem sido ao longo das décadas uma poderosa ferramenta d manipulaçao das massas. A VEJA é mais uma ferramenta do sistema para alienar e despolitizar a classe média(historicamente reacionária). E mts nao conseguem enxergar tao clara situaçao pq já foram desacostumados a pensar….
O autor está d parabens pela crônica!!!
Abraços libertarios á tds!
20 Junho, 2008 às 10:03 pm
Para quem tiver Orkut e desejar continuar o debate eu recomendo dá uma olhada no link dessa comunidade:
http://www.orkut.com.br/CommMsgs.aspx?cmm=21041752&tid=5213498515275842494&start=1
23 Junho, 2008 às 2:12 pm
O autor do texto se diz “mestrando” e nao aceita a imprensa livre? Nao aceita a diversidade de opinioes?
Quer dizer entao que Hugo Chavez é um produto da Veja… é cada poracaria que se le entre os asseclas da esquerda marxista brasileira que me faz rir!
Primeiro, essa esquerda retardada do Basil nao encontra espelho em lugar nenhum do mundo, nem na propria China, mas como aqui nao se tem escolas, para eles todos que tem estudos e bons salarios sao capitalistas dominantes! Imagino que o ideal desses deva ser tambem viver as custas do MST e dos Movimentos Campesinos, invadindo e roubando o que é dos outros…
Gostaria de saber o que o chorão Efrem Filho diria da pujança da Vale do Rio Doce, da revolução industrial capitalista que alavanca a Russia e a China a grandes potencias do capital…
Quer saber, manda esses trouxas pra Cuba, comer banana igual macaco e ler revistinhas do Fidel Castro com cuecas geriatricas e um charutao na boca dentes podres!
Vamos lançar uma campanha aqui: doe R$1 para pagar a passagem do Roberto Efrem Filho pra Cuba!
23 Junho, 2008 às 4:25 pm
Sr. Sidney
Quem falou em censurar a Veja?
Quem aqui escreveu sobre boicotar a imprensa livre?
Segundo, o que é que você sabe sobre política internacional?
Qual o seu conceito de democracia e ditadura?
Seu argumento parece mais uma diarréia textual feita pela Veja.
Não precisa parar de assinar a revista meu amigo.
Mas aconselho o senhor a voltar para o banco da escola. Quem saber você mude de idéia em relação ao mundo…
23 Junho, 2008 às 6:29 pm
Sim, ja voltei diversas vezes ao banco da escola, caro Arthur Meucci, e me tornei um capitalista dominante, segundo o “mestrando” Roberto Efrem, coitado.
Nao entendi aonde quis chegar com politica internacional, conta pra gente! Vejo que nao sabe distinguir democracia de ditadura, que tal ir pra Cuba tambem? La vc vai ser um esquerdista muito feliz, nao vai ver ninguem andando de Ford Fusion, o que vc nao tem aqui, concorda? Nao vai morrer de inveja dos carros novos que sao dos outros porque estudaram, ao inves de ficarem no diretorio do PT gritando por cotas nas universidades, ou pedindo terras e quebrando sede do INCRA pelo Brasil afora!
Se até a China mudou suas convicções sobre o capitalismo, voce teria argumentos melhores provando o contrario, que devemos comer bananas em Cuba, pregar uma foto do “Che Gue Vara” na cabeceira da cama (aposto q vc tem uma no seu banheiro!) e ver discurso do partido da bandeira vermelha o dia inteiro, porque nao tem outra opção?
Ja te disse, se Cuba e seu regime fossem bons, o Lula, os guerrilheiros Genoino, Dilma e Jose Dirceu iriam morar la, fumando o charutao grosso do Fidel Castro! Pra nao falar do mestre arquiteto comunista de carteirinha, o Oscar Niemeyer! Ta podre de rico e nao da um centavo pro pessoal do MST e pro movimento Campesino? Que maldade hein?
E vc sabia que o Oscar Niemeyer é ASSINANTE DA VEJA?
Morro de rir com isso!
Kkkkkkkk!
23 Junho, 2008 às 6:41 pm
Fica aqui a sugestao: pessoal, vamos cotizar uma passagem de aviao PRA CUBA, so de ida, pro companheiro Arthur Meucci!!!
Ele está ficando com uma ulcera de tanto morrer de inveja do progresso capitalista do vizinho sem ter nada alem do bolsa familia, vale leite, vale cesta básica e outros programas eletoreiros do partidão dele!
VAMOS DESPACHAR ESSE PESSOAL PRA CUBA! O Zé Dirceu foi mas voltou correeeeeeeeeeeeeeendo, com saudades das mordomias capitalistas no Brasil!
MAS… tem esquerdinha louco pra ir embora, não é Meucci?
24 Junho, 2008 às 8:56 am
Nossa Sidney, que horror. Quanta raiva numa pessoa só… O Arthur é uma cara super legal e inteligente pra caramba. Os conceitos dele sobre ditadura, sobre política e sobre tantas outras coisas nao sao baseados no senso comum, mas sim em muitos estudos, sério mesmo. O Arthur é bom estudante e bom professor também. Em vez de reagir com raiva e tentar juntar uma galera contra o Arthur, por que vc nao tenta conversar para compreender um ponto de vista diferente do seu? Nao precisa concordar com o ponto de vista do Arthur, só precisa saber conversar…
24 Junho, 2008 às 1:25 pm
Oi Graziella,
Obrigado pela defesa.
A pessoa que se esconde pela denominação de “Sidney Sheldon” não está disposta a fazer um diálogo maduro como alguns críticos acima. Ele se esconde com um nome fantasioso e propaga a fantasia de sociedade ideal propagada pelos meios de comunicação. Não há muito o que fazer.
Pelo jeito que ele relata o mundo parece viver numa ficção científica, igual o autor em questão. Tem dificuldades em aceitar ver o mundo que o cerca. Não há filosofia, nem discussão, quando uma das partes não aceita ceder seu ponto de vista.
Só gostaria de saber mesmo de onde ele tirou a idéia de que sou petista, chavista, e que quero perseguir a liberdade de imprensa. Quem me conhece, e lê o que ele escreve, deve estar achando tais comentários estranho ou hilário.
24 Junho, 2008 às 2:26 pm
Faz me rir.
é um texto que reclama da VEJA e entra em contradições absurdas,como a veja pode ser destinada a classe média?
se a classe média mal tem dinheiro para comprar mais alguns bens materiais devido aos progrmas sociais do governo que estagnam a classe média.
O que é classe dominante e o que a classe média pra você?
é que no texto você se confunde,deve ser a emoção de colocar chavez no seu texto e ainda defender ele de um veiculo “de papel” nacional ou de uma vitrine “de papel” uma das poucas revistas que mesmo diminuindo a sua publicidade(devido a pressão do Lula) vem continuando firme e forte no papel que ela sempre se fez,ser contra sistemas esquerdistas.
Chavez?
Chavez?
Um ditador?
Não?é claro que é.
É ridiculo colocar alguma credibilidade em chavez ele pode ter se tornado um ditador mas é o que ele bem quer,mas graças a Deus existem pessoas como o Yon Goicoechea que mesmo você tentando satirizar é bem mais héroi que você,porque ele arrisca a sua vida pelo o que ele acredita,pela a vontade dele.
As páginas amarelas?
são entrevistas que tem semanas que eu passo direto porque são no minimo chatas,mas ambas as entrevistas citadas não são chatas,são para afirmar que existem casos em que pessoas divergem das opiniões emostram o outro lado(no caso da primeira) e na segunda ele mostra o que falta no Brasil um jovem que lute contra um governo que estagna a classe média e que a mesma tem que levar o país nas costas.
Sidiney,
Calma…éra bom comprar uma passagem e deixar ele em cuba pra saber se é bom acontecer a mesma coisa que aconteceu com os boxadores que foram mandados de volta a cuba,que diga-se de passagem foi o governo brasileiro que mandou eles de volta e com a alegação que eles queriam retornar e é impressionante que o mesmo boxeador fugiu de cuba e agora está na alemanha.
O que o texto faz é revelar um esquerdista,petralha e que muitas vezes se passa por não conhecer as classes média ou dominante(alta) e quer escrever sobre elas e digo uma coisa quem tem dinheiro para ter a assinatura da veja em casa,ja é mais dominante que dominado.
24 Junho, 2008 às 3:42 pm
Senhor Sheldon,
Suas colocações são infundadas e seu ataque pessoal imaturo.
Ao invés de fazerem críticas construtivas agem como crianças.
O texto do Roberto NÃO FAZ APOLOGIA a censura da imprensa.
Ele também não faz apologia da esquerda. E nem precisa ser esquerdista para criticar a Veja, ou deixar de assiná-la.
Sou eleitor do Partido Liberal, já votei no PSDB (infelizmente), e penso em votar no Kassab nesta eleição em São Paulo. Sou liberal de formação. Trabalho com marketing em meios de comunicação, meu querido tio já foi vereador pelo antigo PFL.
Não voto no PT, não gosto do PT, acho os comunistas uns babacas, porém concordo com eles quando dizem que a Revista Veja é um excremento. É revoltante olhar para aquela revista. Só trouxa paga para ler propagandas da DASLU, de remédios de emagrecimento, de redes de café e medicamentos anti-depressivo. A Veja faz uma apologia inconseqüente ao consumo, e FERE muitos princípios do jogo democrático em um estado de direito. Até hoje NUNCA fez uma crítica sensata ao governo Lula (o que é de se espantar, pois pode se fazer muitos bons puxões de orelha), e só sabe mentir e difamar a situação.
NÃO É A TOA QUE VEM DIMINUINDO O NÚMERO DE ASSINANTES E, CONSEQUENTEMENTE, O NÚMERO DE PATROCINADORES.
Estou com o Arthur em suas críticas. Quem acompanha o blog há um bom tempo sabe que ele é um ótimo pensador. Singular, sarcástico e de muito bom senso.
OBS: Estou muito aliviado com sua declaração de não ser parceiro do PT. Desde o artigo sobre a educação em São Paulo, que mexeu muito comigo, venho repensando algumas de minhas posições políticas.
25 Junho, 2008 às 11:54 am
Claaaaaaaaaaro que vc é um AUTENTICO LIBERAL, todos aqui acreditaram em vc sabia!
Apologia “incosequente” ao consumo… vc consome porque te mandam? Mas que visão é essa, acho que o Fidel tem pontos de vista muito proximos disso aí, será que ele é um liberal autentico tambem?
A Veja é um excremento? Eu poderia dizer que nao gosto de tal veiculo de comunicação e pronto, mas, “excremento”? Só os esquerdistas tem tamanho ÓDIO! Rsrsrssss!
Se é uma revista mentirosa, PORQUE NAO FECHARAM-NA E A PROCESSARAM POR CALUNIA, DIFAMAÇÃO e ABUSO?
Porque será…
Voltando ao “chilique” do Arthur Meucci, eu fiz uma critica ao texto do “mestrando” comunista, e o Arthur caiu de pau, chorando e esperneando, oras… se ele submeteu este texto ridiculo à exposição e comentarios, porque se irritou? E nao foi so comigo, o Balthier foi chutado nos bagos igualmente! Rsrs…
Se isso aqui nao e uma confraria comunista marxista, coisa ridicula que nem existe mais no mundo atual, entao existe um caso de amor sui generis entre o Meucci e o Efrem; se foi isso, me perdoe o casal.
Apenas uma correção ao intelectual Meucci: Sidney Sheldon foi um escritor romancista, NADA DE FICÇÃO CIENTIFICA!
Rsrsrssssssss, essas confusões permeiam sua mente politica tambem?
26 Junho, 2008 às 1:03 am
Um texto Deprimente.
É por causa de pessoas como essas, acomodadas, que o nosso país esta neste decline.
Que se satisfazem por pequenas melhorias; que se calam e se acham com todo direito de que, os políticos se responsabilizem pela falta senso crítico da maioria da população que vota errado, sendo enfeitiçadas por uma aumento no bolsa gás, luz, água, escola e a implementação do bolsa aluguel… Lastimável.
Imagine “nós” vivendo em um país onde só houvesse revistas e outros meios de telecomunicação esquerdista ou de extrema direita? Onde o “Presidente” de uma hora para outra, resolve fechar um canal de televisão, porque estavam o “difamando”.
Acho que revistas como a Veja são de extrema necessidade; independente de seus questionamentos.
NÃO GOSTOU? Não Leia!
Mas também não sejam cretinos de dizerem que só há calunia na revista, só porque vocês fecham os olhos para a uma boa parte verdade.
26 Junho, 2008 às 2:37 pm
Concordo INTEGRALMENTE com vc Luiz!
De fato, é o textinho mais mediocre que um “mestrando” poderia redigir, e só ganhou essa dimensão toda na “midia” de quinta categoria, nos tabloides da CUT, MST, PT e lideranças sindicais.
E aqui, achei que tinha um espaço para discutir e criticar, aberta e livremente, esta bela porcaria esquerdista do “mestrando”, mas vejam no que deu: encontramos a nata dos bolchevistas marxistas leninistas enfurecidos! Rsrsssrsss!
Muitos aqui fariam otimo papel como coadjuvantes naquela comedia pastelão “Adeus, Lenin!” ou quem sabe no “Borat”! Mandem seus curriculum para o autor britanico Sacha Baron Cohen, ele está precisando de socialistas marxistas, que nao existem mais na face da terra, para integrar suas novas comedias de sucesso sobre o velho mundo socialista decadente.
26 Junho, 2008 às 9:55 pm
Pra voces verem o “naipe” dessa cambada de socialistas, o IPEA foi PROIBIDO pelo Governo socilalista e mediocre DO PT, de DIVULGAR OS DADOS TRIBMESTRAIS DE PIB E INFLAÇÃO…. KKKKKKKKK!
ATENÇÃO MEUCCI, NAO FOI A VEJA QUE IA DAR NOTICIA RUIM VIU!!
A hipocrisia do Governo Lula é ridicula, eles querem esconder as noticias ruins para, assim, torrnar o mundo “mais lindo” paa o PT governar….
SO FALTA O LULA USAR OS METODOS DO ADESTRADOR DELE, O HUGO CHAVES: FECHAR A VEJA E TUDO O MAIS QUE FOR CONTRARIO AOS SEUS INTERESSES MEGALOMANIACOS.
E agora, nos seus delirios ele tem se achado o novo JUSCELINO KUBITCHEK, é mole? Coitado desse analfabeto ….
29 Junho, 2008 às 3:33 pm
Seu pai realmente é um herói.
O meu ainda não enxergou que a VEJA é um lixo manipulador.
Revista é pra informar, mas a VEJA quer impor uma opinião doente e aproveitar essa imposição para fazer uma lavagem cerebral nas pessoas com pouco discernimento e percepção. Parabéns pelo texto.
1 Julho, 2008 às 12:31 pm
A Revista Veja se destina sim à classe média, mas se coloca a favor da classe dominante alta. Nos comentários acima, muita gente disse que a classe mais pobre é a dominante por ser maioria; no entanto, classe dominante refere-se à classe que domina, que oprime, que “manda”, que está posicionada como elite.
Quanto ao outro questionamento, sobre a classe média não ser capaz de adquirir produtos como aqueles anunciados na revista. Como dito no próprio texto, o mecanismo de dominação é esse, mostrando que leitores da revista têm chance de crescer intelectualmente e tornar-se, um dia, de alguma forma, um consumidor.
A Veja costuma utilizar-se de matérias escritas de forma chamativa e ligeiramente interessante, mas não devidamente importantes. Dessa forma, deixam de chamar atenção para outros assuntos, encobrindo realidades e distorcendo muitas delas.
Parabéns pelo texto, parabéns pelo seu pai. Ainda tenho a esperança de que o meu compreenda que eu já entendo alguma coisa do mundo e me ouça.
1 Julho, 2008 às 5:02 pm
Cuidado Fernando Buarque, se voce ler revista em quadrinhos do homem aranha é perigoso querer sair grudando pelos tetos das casas, ou quiçá, ver o super-homem no gibi e querer pular da janela de cuecas vermelhas!
Ja viu alguem te impor alguma coisa pela leitura? Quer dizer entao que o que voce lê nas revistas tem um forte apelo na sua formação, caráter e personalidade? Afinal, qual o grau intelectual de um ser humano que tudo que lê não se submete a um crivo moral, ético e racional que fundamente um ponto de vista?
Acho que isso só funciona pra cortador de cana, empregado domestico, cavalariço do PT, companheiros do MST e CUT, fanaticos componentes de movimentos sindicais comunistas e socialistas, e claro, estudantes de escolas de 15ª categoria e da pior especie… CONCLUSAO: definitivamente não é o povo consumidor de Veja!
1 Julho, 2008 às 5:10 pm
Prezada Camila Fracalossi, se eu te disser que vc estuda em uma escola de quinta categoria, vc fica brava comigo?
Confundir representatividade politica de uma classe social com capacidade economica de uma determinada classe social e sua determinação da ordem politica e social, definitivamente não é assunto para o seu quilate intelectual, se é que me entende.
Achei ate hilario do trecho onde vc afirma “Como dito no próprio texto, o mecanismo de dominação é esse, mostrando que leitores da revista têm chance de crescer intelectualmente e tornar-se, um dia, de alguma forma, um consumidor.” ESSA SUA TESE SE SUSTENTA NAQUELE BEST SELLER “O SEGREDO”?
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKK, VAI TREINANDO SUA MENTE ATÉ VC CONSEGUIR SEU PRIMEIRO MILHÃO DE DOLARES… E SEM ESTUDAR!
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK!!!! VOCE FOI REALMENTE BRILHANTE, E PODE ATÉ DESENVOLVER UMA TESE DE MESTRADO SOBRE O ASSUNTO, MAS CERTAMENTE NÃO SERÁ EM UMA ESCOLA SÉRIA, PODE TER CERTEZA….
8 Julho, 2008 às 4:30 pm
Seu pai está de parabéns!!
Com certeza o título da mensagem faz juz ao texto.
Abraços!!
12 Julho, 2008 às 7:09 pm
eu poderia conseguir um adesivo deste ai em cima satirizando a “VEJA”??
13 Julho, 2008 às 1:36 pm
Gostaria de parabenizar seu pai. Essa atitude eu tomei a 7 anos atrás.
Agora o que não está de parabéns, me permita falar assim, é a ignorância de pessoas que acham que a solução está no PT ou na esquerda. Nem direita nm esquerda, pois são todos sujos e acredito que com a mesma intensidade. Nosso pais só irá realmente crescer, quando escolhermos pessoas e não partidos para governar nossa nação. Pessoas capazes de tomar decisões centralizadas e bem pensadas e não pessoas apaixonadas e momentâneas instáveis, que agem no calor da emoção, preciso de um misto, quem governa deve ser equilibrado, e o povo deve ser apaixoado (pelo seu país, e não por seu partido). Pena que a mesma mentalidade hipócrita dos eleitores de direita está presenta nos de esquerda. E vc me pergunta, qual solução? Garanto que quando ela aparecer, vc vai achar que é um louco, pois a mídia de direita quer que ele seja visto assim, e os ditos inteligentes (porém ignorantes) de esquerda vão concordar, posi não s~~ao capazes de enchegar um palmo a sua frente. Dizer por exemplo que Lula é um bom presiddente, tenho dó. Acredito que Lula passou fome, e saiba o quanto isso é ruim. Ele até seria capaz de chorar ao ver pessoas passando fome. Mas o poder corrompeu, pois ele foi eleito com ajuda de corruptos ganaciosos e se tornou um deles, enganando o povo com seus auxílios esmolas, que começaram no governo de FHC. Quando será que o povo vai ter emprego e oportunidade de dignidade? Infelismente nossa política é assim, “Quem está mamando, e quem quer mamar, e de ambos os lados temos a macacada achando que é a solução votar no partido que tanto estima. Mas democracia é isso, “o povo tendo o governo que merece.
Um dia quem sabe, não haverá nem direita nem esquerda.
17 Julho, 2008 às 12:48 pm
Alguns comentários aceitáveis, outros nem tando.
p/ Sydinei: Caraca velho, essa sua ironia patética é deprimente. Só não é mais que esse seu discursinnho Conservador.Vc muito falou de inveja do desenvolvimento capitalista, mas vc é que deve viver por ai babando o saco de algum superior seu, e se roe de vontade de ser igual à ele.Isso tudo é preguiça é? ou é medo ? Sim, preguiça e medo de ir de encontro à opinião dos DOMINATES desse país. E que fique bem claro para aqueles que gostam de levar artigos ao pé da letra so para ter o que questionar, que no texto acima, classe Dominante, ele se refere à quem Domina não o espaço, mas sim o DINHEIRO. Defender o sistema economico atual? Porra..e essa puta diferenciação das classes, se deve a quem? a merda do capitalismo! e que daí acarreta 90% dos problemas desse pais.
No tocante a revista veja, o que irrita não é a defesa dos interesse dos maiorais, afinal a imprenssa livre deve existir ! O que irrita é a hipocrisia da redação, em travesti os interesses de poucos, em matérias de cunho social. Se quer manipular os idiotas que ainda lêm isso, seja claro quanto aos seus objetivos !
20 Julho, 2008 às 2:05 pm
A revista ” VEJA” deixou a muito anos de ser uma revista de classe social educativa, digo isso ela sempre vai ofender sem saber que a lei existe eu creio no Deus vivo que em breve ela não vai existir…ela quer ganhar ponto noticiando noticias fora do contexto atual sem esquecer que o nosso país é democrático e livre.realmente concordo co o depoimento acima que a revista é hipócrita e também demagoga…infelizmente existe dentro do nosso país sem esquecer que a revista só exite por causa de quem é assinante… e quem compra ou seja a classe média, pois a classe alta nem está ai para essa revista…apenas compra por esporte e nem levam a sério!!!
Lamentável e ainda existem até jornalista anti ético dentro da lei…é lamentável.
Parabéns pela sua atitude .
Mariza Maravilha
28 Julho, 2008 às 2:14 pm
Putzzzzzzzz, e não é que apareceu um EVANGELICO!? KKKKKKKKKKKK!!!
MARIZA MARAVILHA, vc sabia que Deus te deu um cerebro pra te diferenciar do macaco? A revista só existe por causa dos assinantes… E os assinantes existem por causa de que, hein? Comprar revista “por esporte”, essa eu nao conhecia…
Mariza, acho que vc é uma autentica filha do CAPETA, do CAPETA ANALFABETO! E acho que vc existe pra fazer pastores ricos, e continuar comendo angu com caldo knor, pegando onibus, lavando roupa e passando fralda, DE DIARISTA!
Realmente, a REVISTA VEJA é só para patrões, INFELIZMENTE NÃO É PRO TEU BICO!!!
ALELUUUUUUUUUUUIA!!!
28 Julho, 2008 às 2:27 pm
RAFAELA MENDES, se vc tivesse frequentado aulas em uma escola de qualidade saberia que a concentração de renda se dá naturalmente, simplesmente pelo capital intelectual do individuo.
Essa teoria é muito basica, e portanto não deveria estar tão longe do seu conhecimento (vc tem o perfil daquelas mulheres que só leem CONTIGO, GMAGAZINE etc): distribua R$ 5.000.000 a tres individuos com o seguinte perfil – formação em administração com mestrado em economia; um com segundo grau de escola publica do Piauí; outro com o primeiro grau incompleto, semi-analfabeto.
Procure estes individuos daqui a 10 anos e encontrará o seguinte cenario:
-O HOMEM FORMADO, TITULAR DE UM MESTRADO, TERÁ ACUMULADO UM PATRIMONIO DE PELO MENOS 150% DO VALOR ORIGINALMENTE DISTRIBUIDO; O SEGUNDO, DO SEGUNDO GRAU INCOMPLETO, ESTARÁ DEVENDO ATÉ AS CALÇAS PRA DEUS E O MUNDO; O TERCEIRO, COITADO, PROVAVELMENTE (90% DE CHANCES) ESTARÁ NA CADEIA, POR TENTAR SE SUSTENTAR COM MÁS COMPANHIAS, ENVOLVIMENTO COM NEGOCIOS ESCUSOS, INDENIZAÇÕES, PENSÕES A MULHERES GRAVIDAS ETC.
Há poucos meses o GLOBO REPORTER mostrou este cenario entre os ganhadores da loteria milionarios da ultima decada. Cerca de 70% deles estão completamente POBRES! Alguns na CADEIA!
ADVINHA PORQUE?
HEHEEHHEEEE, VAAAAAAAAAAAAAAAI PRA ESCOLA SUA ANTA!!!!
A MERDA DO CAPITALISMO, COMO VC DIZ, É RUIM PRA ANALFABETOS COMO VC.
E NAO PENSE QUE O REGIME COMUNISTA IRIA TE SALVAR, SUA ANTA, PORQUE, SEJA QUAL FOR A IDEOLOGIA, O BURRO SEMPRE PUXA MAIS CARGA, E SE FOOOOODE TODO!
6 Agosto, 2008 às 8:08 pm
Caro Arthur, esse artigo é simplesmente sensacional.
10 Agosto, 2008 às 3:04 am
Sidney, perceba-se um instante, note que seu ego infla a cada comentário de forma a tornar-se imensuravelmente perfeito. Será que és uma personificação de Narciso? Se a referida Rafaela tivesse freqüentado a mesma escola que vc, creio que ela teria o mesmo discurso degradante e indonista! Perceba-te como um ser humano primeiramente, este é o elo que te iguala a um analfabeto! Vc não respeita aos próximos, logo não se respeita, logo não se percebe, logo se finca nas suas sátiras cuja finalidade única é ferir o outro. Será que tantos ataques seriam um sinal de defesa? Defesa de quê? O que há por de trás dessa agressividade imcomensuravelmente áspera?
10 Agosto, 2008 às 3:33 am
Ótimos escritos (Artigo e comentários), exceto alguns desvios de colocações (e posturas) nos quais podemos observar claramente que não há maturidade o suficiente, posto que por mais que haja informações, opiniões e pseudo-opiniões, há algumas falas, grande maioria do Sr. Sidney Sheldon, em que a intrasigência, o preconceito e a arrogância imperam! Sidney, perceba-se um instante, note que seu ego infla a cada comentário de forma a auto tornar-se imensuravelmente perfeito. Será que és uma personificação de Narciso? Se a referida Rafaela tivesse freqüentado a mesma escola que vc, creio que ela teria o mesmo discurso degradante e indonista! Perceba-te como um ser humano primeiramente, este é o elo que te iguala a um analfabeto! Vc não respeita aos próximos, logo não se respeita, logo não se percebe, logo se finca nas suas sátiras cuja finalidade única é ferir o outro. Será que tantos ataques seriam um sinal de defesa? Defesa de quê? O que há por de trás dessa agressividade imcomensuravelmente áspera? De resto, reafirmo, ótimos escritos pois é na discussão crítica que se relalam os pontos mais importantes. Aprendamos a acolher as críticas a nós destinadas, de modo a refleti-las e discernir dentre as possibilidades de acertos e erros, aos quais, todos estamos sujeitos!!!
31 Agosto, 2008 às 1:47 pm
FUI CALUNIADO POR ESTA REVISTA NA EDIÇÃO DO DIA 20 DE AGOSTO DE 2008, ALÉM DO USO INDEVIDO, DISTORCIDO, NÃO AUTORIZADO DE MINHA IMAGEM, FOTO PÁGINA 78, ESTA REVISTA ( veja ), VAI CONTRA OS DIREITOS DE LIBERDADE, DE IDEOLOGIA, DE EXPRESSÃO PREVISTO NA CONSTITUIÇÃO FEDERAL, AO ME CHAMAR DE MARXISTA, ESQUERDISTA E OUTRAS INVERDADES GROSSEIRAS, IRRESPONSÁVEIS ALÉM DE PREVISÍVEIS, POR SE TRATAR DE UMA REVISTA CAMPEÃ EM CANCELAMENTO DE ASSINATURAS E PROCESSOS JUDICIAIS, SÃO TÃO AMADORES QUE PUBLICARAM ESSA MATÉRIA SOBRE A EDUCAÇÃO NO BRASIL, SEM SEQUER CONFIRMAR O NOME VERDADEIRO DE UM DE SEUS “PERSONAGENS”, QUANDO ME CHAMAM DE MÁRCIO SANTOS, SENDO QUE MEU VEDADEIRO NOME É MÁRCIO MANOEL FERREIRA, COITADOS, ATÉ QUANDO VÃO BRINCAR COM PESSOAS E INSTITUIÇÕES ? POR QUAL MOTIVO ELES FAZEM ISSO, SERIA O DESESPERO PELA PERDA DE MERCADO PARA SEUS BRILHANTES CONCORRENTES ?
1 Setembro, 2008 às 2:01 pm
Caramba! De Sidney Sheldon o Orkut ja estava cheio, agora resolveram visitar este blog. Se o interesse inicial em participar era se impor dessa forma, ja foi alcançado.
Pode-se retirar, entao. Foi um prazer. Como uma boa coceira.
3 Setembro, 2008 às 12:06 pm
kkkkkkkkkkkkk, agora estao censurando os textos! a coCAINA está falando merda, tirando de psicologa de banheiro de rodoviaria, e nao se pode defender-se!
isso é coisa de socialista/ comunista aloprado, kkkkkkkkkk!
4 Setembro, 2008 às 12:06 pm
Sr. “Sidney”,
Como você já deve ter percebido, os comentários neste blog são livres de censura. Questionamos sobre minha pessoa, ou sobre minha posição ideológica ou intelectual são aceitos.
Porém, sempre busco cumpri a lei em stictu sensu. O seu comentário anterior, retirado do blog, atenta contra a instituição jurídica da honra. Para ser mais preciso, a calúnia (imputar, falsamente, a prática de um fato determinado definido como crime). Dizer que Caina e eu usamos e traficamos drogas, por causa de nossa posição quanto a Veja, é atribuir um crime que eu certamente não cometo. Você obviamente infringiu o artigo 138 do Código Penal. Logo, por cumprimento da lei, tive de retirar sua manifestação.
Atenciosamente,
Arthur Meucci
6 Setembro, 2008 às 10:17 pm
Um belo texto, mas não necessariamente pelo sectarismo direitista de VEJA. A revista merece nosso boicote justamente por ser um enorme feudo venal da comunicação social num país carente de honestidade.
Não se pode negar que algumas reportagens sejam substanciais, mas aí entra um princípio de mercado apregoado pelo periódico em questão: considerando a relação custo/benefício, é melhor dizer não.
6 Setembro, 2008 às 10:41 pm
Ao Sr. Balthier,
“Se a Veja não é o exemplo de jornalismo sério, quais publicações do país poderiam ser citadas como exemplo de bom jornalismo”?
Suas palavras credenciam a VEJA como legítimo veículo de mass media no Brasil. Sinto discordar.
Primeiro porque as comunicações sociais no país estão divididas em pouco mais de uma dezena de famílias, constituindo uma verdadeira oligarquia da palavra escrita e ou falada. Portanto, não se pode, por critérios estatísticos, dizer que ela seja exatamente “a voz do povo”.
Segundo que qualquer calouro em jornalismo sabe que não há mídia imparcial. A VEJA nunca escondeu isso e ainda desmerece as revistas que camuflam sua linha editorial.
Terceiro que ela nãó é democrática na medida em que veicula pontificialmente suas verdades negando espaço às réplicas dos leitores.
Por último, atendendo ao seu pedido de imprensa séria, creio ser díficil encontrá-la, coerentemente com o que acima expus. Entretanto, o sr. pode tentar a sorte assistindo o programa Observatório da Imprensa, do jornalista Alberto Dines; acessando o Jornal de Debates no portal Ig, do jornalista Paulo Markun; assistindo o programa Roda Viva da TV Cultura ou, num ato radical, assinando o jornal britânico “The Independent”.
Finalmente, umas palavrinhas sobre o fato de a classe média ser ou não ser dominante. Classe dominante é quem detém o poder econômico, de mando e de mídia. E nenhuma elite faz revolução alguma sem cooptar a classe média. Veja os casos da Revolução Francesa e da Política do Café-com-leite: a elite cafeeira paulista detinha o poder econômico, mas o maior colégio eleitoral era Minas Gerais – que fez às vezes de “classe média” na República Velha.
8 Setembro, 2008 às 10:39 pm
rsrs!
Desculpe, mas Sidney, já pensou em fazer algo relacionado ao teatro, pois tantas sátiras e deboches seriam perfeito para peças de teor duvidoso e público “culto” como vc! E só para esclarecer, não sou psicóloga, não é necessário para notar algo tão nítido em vc.
A respeito dos meios de comunicação, todos, idependente da linha de construção, devem estar sujeitos à constantes questionamentos, necessariamente sendo preciso discernimento e crítica. Nessa sociedade nos obrigam a engolir volumes e mais volumes de informação, nos cobrando respostas imediatas das mesmas sem que haja tempo para alguma reflexão, nos fazendo vomitá-las, consequentemente, fazendo-nos compactuar com essa dinâmica sócio-econômica sem o devido entendimento dos fatos.
Creio que hoje faz-se necessário mais a desconstrução de ideologias, esteriótipos e estigmas do que a conquista ou exploração de outras coisas.
12 Setembro, 2008 às 4:09 am
Esse texto é brilhante. Brilhante. E é realmente engraçado como os direitistas, reacionários como só eles, defendem com unhas e dentes a Veja e o modelo neo-con de se fazer jornalismo.
Parabéns.
12 Setembro, 2008 às 11:43 pm
Balthier, em seu primeiro post sobre este artigo, cometeu dois graves erros de interpretação que acabaram influenciando vários dos posts que vieram em seguida. Aliás, seu primeiro post é composto unicamente pelas duas falhas. Vamos a elas:
1) Balthier entendeu assim:
“Cancelou a Veja porque ela é a representação da classe dominante ou como diz no texto: ‘um dos mais eficazes instrumentos de convencimento a favor da classe dominante’. No entanto, pergunto eu, se ela destina-se à classe média como pode ser a favor da classe dominante? Nunca ouvi falar que a classe média fosse a classe dominante do país.”
Na verdade, o artigo não afirma em momento algum que a classe média é a classe dominante. O que diz o artigo é que a revista Veja destina-se à classe média, mas atua em favor da classe dominante. É simples. O próprio trecho citado por Balthier está em perfeita consonância com isto. Destinando-se à classe média, alienando-a, a revista presta um serviço a uma outra classe: a dominante. Fiquemos apenas na questão da interpretação do texto. Qual a dificuldade?
2) Balthier entendeu assim:
“Ainda no texto: (A Veja)’Opõe-se a qualquer tipo de ditadura (conceito no qual incluía até pouco tempo o governo de Chávez: coisas da VEJA)’.”
Na verdade, o que consta no artigo é: “(Meu pai) opõe-se a qualquer tipo de ditadura (conceito no qual incluía até pouco tempo o governo de Chávez: coisas da VEJA)”. Perceba que o parágrafo de onde a frase foi extraída fala do pai do autor, e não da revista.
Como pode alguém criticar um artigo baseado unicamente em dois erros de interpretação e ainda influenciar alguns dos posts que se seguiram a ele?
17 Setembro, 2008 às 1:11 am
É, cara, parabéns para o seu pai. Eu fiz a minha mãe parar de assinar já faz um tempo. Eu não acho que é apenas isso que temos que fazer, mas é um passo importante. Nós temos que esculachar não so a revista, mas esta forma dela de ver o mundo que é obviamente compartilhada com muita gente que tem muito $ a perder.
Obrigado por me clarear algo que eu não tinha percebido sobre a publicidade para a classe média. È verdade. Muitas daquelas porcarias que estão publicitadas na Veja não são para o consumo desta classe q nao tem tanta grana assim e infelizmente não é tão numerosa no Brasil. Elas servem para criar o desejo nesta classe que faz com que o rico, que tem um carro top de linha tenha mais pessoas para quem “invejar” seu produto. é isso msm que acontece… A classe média valoriza o produto que ela não consegue comprar.
26 Setembro, 2008 às 10:16 am
Arthur Meucci, VOCE DEVE ESTAR “DOIDÃO”!! Como é esta historia de “trafico de drogas”, calunia!?? Kkkkkkkkkkkkkkkkkk!!!!
E ainda clamou pelo amparo do Codigo Penal, por uma suposta acusação por trafico de drogas… (!!!).
É ISSO AÍ, NA FALTA DE ARGUMENTOS INTELIGENTES… VEM A FORÇA DA IGNORANCIA!!!
Kkkkkkkkkkkkkkkkkk!!!!!!!!
Parabens, nobres incultos socialistas!! Viva a a banalização da mediocridade!!!
26 Setembro, 2008 às 10:27 am
Danilo Bueno, vc estudou em escola publica? Conta para todos aqui nesse blog as revistas que voce costuma ler, os jornais, seus programas favoritos na televisão e, finalmente, a sua ocupação!
Sem essas informações fica muito dificil identificar que tipo de individuo não enxerga seu futuro como um formador de opinião, um gestor de ativos, um vencedor.
Se vc tem essa visão distorcida do mundo capitalista, não vou errar em diagnosticar que tipo de formação que vc tem:
-escola municipal publica,
-não domina nenuma outra lingua alem do portugues,
-pessimo dominio da lingua nativa,
-nao cursa nenhuma “faculdade” de prestigio, se é que conseguiu entrar numa
Com isso, não há como sonhar com uma vida melhor que a da mediana da faixa da mediocridade.
Aí não da pra culpar a revista Veja pela vida sub-humana que vc vive, e isso deve dar muita raiva e revolta mesmo. Utilizando do bolsa-familia não da pra pensar em ir a New York uma vez por ano né!
Voce so tem duas saidas nesta altura do campeonato e que a vida ta te batendo de 5×0: virar politico ou virar pastor de igreja
Continue culpando a revista Veja pela tua mediocridade, quem sabe teus filhos e netos tambem acreditarão que o seu desempenho mediocre na vida foi culpa de uma revista que “ele assinava”, mas era ridicula e pregava muitas mentiras!
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkk!!!!!!!!!
6 Outubro, 2008 às 6:12 pm
Poderia explanar sobre o conceito de “cultura” Sidney, pois os socialistas incultos precisam de uma migalha de vossa tão onipotente sapiência! rsrs
É com grande pesar que lhe informo que és uma vítima lastimável do processo de “reificação”(estudar Horkheimer e Adorno)! Aliás, quem vos fala é uma favelada da periferia de São Paulo que sempre estudou em escola pública e que leu desde o poeta popular “Zé da Luz” até obras de Honoré Balzac, Franz Kafka, além de outros que não do campo da literatura!
6 Janeiro, 2009 às 10:07 am
esse sidney sheldom, nao consegue convencer , so sabe se impor, infelismente esse tipo de “gente e necessario no mundo” pois como disse um sabio antigo “deus para tudo fez com um proposito, inclusive o impio para o dia do juizo.
18 Fevereiro, 2009 às 5:40 pm
Muito bom o Texo, estou preparando um texto sobre a Veja para meu blog e gostaria de ter sua permissão para citar este seu post no meu texto.
Leu na VEJA? azar o seu!!!
Não esquecemos que a Globo e a Veja é tudo farinha do mesmo saco, demonstra claramente sua simpatia a Direita.
16 Maio, 2009 às 11:15 pm
Seu pai é um herói mesmo, parabéns, louvável o seu texto, espero que mais pessoas leiam e tomem consciência da manipulação exercida por mídias direitistas como a Veja, a qual alcança uma vasta porção de leitores, por este índice já dá pra ter uma noção da situação de desigualdade no nosso país. Mas como seu pai há ainda pessoas interessadas em romper com este monopolio do poder exercido pelos neoliberais, mais uma vez meu parabéns!